Fuente El Universo.- El concurso de méritos y oposición para la selección y designación de juezas y jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), que lleva a cabo el Consejo de la Judicatura (CJ), causa división en el organismo. El pleno de la CNJ sesionó la tarde del lunes 11 de diciembre de manera extraordinaria para analizar la situación.
Por un lado, el presidente de la Corte, Iván Saquicela, y otros jueces, incluyendo a Walter Macías, argumentaron que el proceso está empañado de irregularidades e inconsistencias, por lo que debería ser anulado. Sin embargo, reconocieron que la CNJ no tiene competencia legal para injerir en el concurso de la Judicatura, así que propusieron que el pleno apruebe un exhorto para que el Consejo corrija cualquier anomalía y lleve el concurso con transparencia. La moción no obtuvo los votos necesarios para ser aprobado.
La otra postura, contraria a las aspiraciones de Saquicela, fue planteada por la jueza Enma Tapia, quien cuestionó que la Corte pretenda interferir en el concurso.
En ese sentido, la magistrada mocionó que se resuelva que el pleno de la CNJ no tiene competencia ni atribuciones legales para dictar ninguna resolución sobre el concurso de selección de jueces. No obstante, su propuesta tampoco consiguió los votos suficientes.
La sesión del pleno de la Corte duró alrededor de dos horas, con intervenciones subidas de tono.
Que no hable el Presidente
Los jueces Enma Tapia, Daniel Camacho, Adrián Rojas, fueron algunos de los que se opusieron a la pretensión de Saquicela. Incluso lo criticaron por emitir su criterio en foros y medios de comunicación, ya que a pesar que él diga que se trata de su posición personal, al ser titular de la Corte se podría asumir que su postura es la de todo el organismo.
Camacho reiteró que no hay norma que sustente que la CNJ se pronuncie o decida entorno al concurso.
Rojas, por su parte, dijo que las declaraciones de Saquicela podrían influir en la audiencia por la acción de protección que se llevará a cabo el 14 de diciembre, que fue interpuesta por un gremio de abogados que buscan frenar el proceso.
El concurso inició el 28 de julio pasado y al momento siguen en carrera un total de 136 postulantes. Según el cronograma, el concurso debería contar con los ganadores a inicios de febrero de 2024.